但鑒于這些措施瞄準(zhǔn)的是陷入困境的美國(guó)鋼鐵行業(yè)，該行業(yè)使用的資金規(guī)模大于勞動(dòng)力，因此這些措施最終造成的失業(yè)數(shù)量可能會(huì)超過(guò)其挽救的就業(yè)數(shù)量。

知名的美國(guó)華盛頓智庫(kù)彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所(Peterson Institute)的加里?赫夫鮑爾(Gary Hufbauer)和杰弗里?斯科特(Jeffrey Schott)表示，關(guān)注于鋼鐵供應(yīng)的眾議院版本的法案，只能挽救1000個(gè)美國(guó)就業(yè)崗位。

“就業(yè)效應(yīng)很小，因?yàn)殇撹F行業(yè)的資金密集性非常強(qiáng)，”赫夫鮑爾和斯科特表示。“在龐大的美國(guó)經(jīng)濟(jì)中，勞動(dòng)力約有1.4億，1000個(gè)或更少的就業(yè)崗位是個(gè)非常小的數(shù)字。”美國(guó)政府表示，該法案計(jì)劃創(chuàng)造至少300萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位。