我們常常可以在媒體上碰到似是而非的經(jīng)濟(jì)理論，其強(qiáng)勢(shì)的結(jié)論如果不加推敲，很容易讓讀者步入邏輯推理的誤區(qū)。本文就試圖討論一篇此前刊登在FT中文網(wǎng)上的題為“高房?jī)r(jià)拖累中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的文章。筆者對(duì)中國(guó)房?jī)r(jià)并沒有深入研究，所以不能隨便評(píng)論這篇文章的主題和結(jié)論。這里主要想談?wù)劥宋脑诨窘?jīng)濟(jì)常識(shí)以及邏輯上的謬誤。

文中有這么一段：

“和汽車消費(fèi)相比，住房是生活的基本保障，是人生存的必需品。住房消費(fèi)水平及居住福利實(shí)現(xiàn)的如何，從根本上來說，也反映了居住生存這個(gè)基本人權(quán)的好壞。住房消費(fèi)作為‘衣食住行’中的重要一環(huán)，絕不是可有可無的‘彈性消費(fèi)’，也不是像開發(fā)商所講的‘魚翅’般的‘奢侈品消費(fèi)’，而是生存必須的剛性需求和剛性消費(fèi)。而轎車消費(fèi)則相反，它只是一種改善行走的生活工具。買與不買，危及不了人的基本生存條件和環(huán)境。正是這種‘可有可無’，使汽車市場(chǎng)呈現(xiàn)極大的‘彈性需求’和‘彈性消費(fèi)’特色。按照基本的經(jīng)濟(jì)常識(shí)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生活水平提高創(chuàng)造了消費(fèi)升級(jí)的空間后，剛性需求和消費(fèi)增長(zhǎng)，一定會(huì)比彈性需求和消費(fèi)增長(zhǎng)要來得快得多。”