德國(guó)央行(Bundesbank)行長(zhǎng)延斯?魏德曼(Jens Weidmann)對(duì)貨幣政策的未來(lái)感到擔(dān)憂。他在本周一次講話中指出，有些政府正在削弱本國(guó)央行的獨(dú)立性。他同時(shí)警惕要防范匯率政治化的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)樗赡軙?huì)把世界帶回到“競(jìng)爭(zhēng)性貶值”的時(shí)代。目前看來(lái)，這兩種擔(dān)憂都有些過(guò)了。

本報(bào)堅(jiān)信，央行需要獨(dú)立性。如果像上世紀(jì)七八十年代那樣讓政治家掌控貨幣政策，不僅這些國(guó)家的財(cái)政紀(jì)律會(huì)松懈，并可能導(dǎo)致極不穩(wěn)定的高通脹。然而，技術(shù)官僚的權(quán)力也不是絕對(duì)的。民選政府仍要發(fā)揮一定的作用。政府有權(quán)為央行挑選一位在通脹立場(chǎng)上大體與自己一致的行長(zhǎng)。在英國(guó)等一些國(guó)家，政還制定央行的政策目標(biāo)。

在一定程度上協(xié)調(diào)財(cái)政政策和貨幣政策，也能讓經(jīng)濟(jì)發(fā)展受益，危機(jī)以來(lái)這一點(diǎn)顯得更為突出。誠(chéng)然，貨幣政策不應(yīng)成為增長(zhǎng)的捷徑、好讓政府免于采取痛苦的結(jié)構(gòu)性改革。但在公共和私人部門都在減少負(fù)債之時(shí)，政府有權(quán)要求實(shí)行寬松的貨幣措施。如果央行這么做了，它們只是在履行自己的職責(zé)，而未必是迫于政府壓力。