歐元區危機有很多受害者，但其中一個受害者很少被提及：國際貨幣基金組織(IMF)在這次危機中遭受了很大的連帶傷害。作為歐洲范圍內的次要合作伙伴，該組織一直在一個史無前例的“局”中被牽著鼻子走，被用作歐洲政策制定者及其喪失獨立性的遮羞布。

從本質上講，IMF是一家技術官僚機構。正因為這一點，它才被引入歐洲：有關方面認為，有必要引入一個中立的中間人來解決歐元區的問題。在評價歐元區外圍國家時，一個局外人應該會比德國總理或歐盟委員會(European Commission)主席更沒有偏見。盡管一段時間以來，IMF內部的投票權分配問題一直備受爭議，但它仍是一家以共識為導向的機構。它獨立于任何地區、任何強權，這為它的高效決策奠定了基礎。這種獨立性對IMF至關重要。

因此，當IMF成員國看到與IMF所支持的調整計劃有關的決策似乎正在由柏林、法蘭克福和布魯塞爾作出時，它們應該會非常震驚。歐盟委員會和歐洲央行(ECB)連IMF的成員都算不上，但這兩者似乎卻在唱主角。這兩家機構與IMF一起構成了管理歐洲紓困事宜的“三駕馬車”。IMF參與到這種安排中意味著，政治干預已經機制化。為應對歐元區危機而出臺的這一安排，還損害了長期以來改革IMF治理的相關努力——畢竟，這一改革的本意是要削弱西歐國家政府過分的影響力。