薄熙來案公審這部舉世關(guān)注的大戲，自然引來無數(shù)評論。而其中的一大意義在于，把中國政治生活前厚厚的幕布，無意間掀開了一角，讓普通人也得以更為真切地窺見其一斑。

庭審中控辯雙方均無異議的事實(shí)是：即便是王立軍這樣的地方副部級高官，薄熙來也可以當(dāng)著其他官員的面，怒摑其面，并厲聲斥罵。薄熙來撤免王，無論是出于什么樣的目的——無論是檢方指控的為掩蓋其妻殺人，還是薄自辯的對王立軍人格的不齒，都明顯超越了現(xiàn)行法律和體制內(nèi)的組織人事制度，而又幾乎不受人任何阻礙，都說明了“一把手”實(shí)際權(quán)力是何等巨大而又不受制約。

本來，從法律的層面上講，無論是依照憲法還是地方人大與政府組織法，撤免王立軍的公安局長職務(wù)，應(yīng)當(dāng)由市長提請人大決定。同時，依照真實(shí)的組織人事制度，撤免王立軍還應(yīng)報公安部同意，并要由重慶市委常委會依照集體討論通過，最后作出正式的書面決定。而在此過程中，對薄撤免王的提議，依照黨內(nèi)民主集中制的原則，市委常委們本可以多數(shù)票否決。