全球各國(guó)政府始終面臨政治壓力，要求它們對(duì)企業(yè)強(qiáng)制實(shí)行法規(guī)，以對(duì)抗新出現(xiàn)的健康危害，不管這種危害是真實(shí)的還是想象中的。立法者很少能完全調(diào)和支持與反對(duì)某項(xiàng)擬議新規(guī)的群體之間的利益。

但在2014年開(kāi)始之際，許多國(guó)家的政府高官可以考慮立下一個(gè)新年決心，以更為冷靜科學(xué)的方式評(píng)估有關(guān)健康風(fēng)險(xiǎn)的證據(jù)。在制定規(guī)則時(shí)，感情用事和頑固的政治觀點(diǎn)往往戰(zhàn)勝科學(xué)客觀的態(tài)度。

就以爭(zhēng)論不休的“新煙堿類殺蟲(chóng)劑”問(wèn)題為例。這種殺蟲(chóng)劑被詬病為導(dǎo)致全球蜜蜂數(shù)量減少，最近歐洲對(duì)它的局部限制措施開(kāi)始生效，環(huán)保活動(dòng)人士也在推動(dòng)美國(guó)采取類似做法。但從科學(xué)方面講，反對(duì)它的理由遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有那么令人信服。沒(méi)錯(cuò)，它在某些情況下會(huì)殺死蜜蜂，但并無(wú)可信證據(jù)表明它是蜜蜂數(shù)量減少的主因。給蜜蜂生存帶來(lái)壓力的因素有很多，比如疾病，以及現(xiàn)代農(nóng)業(yè)興起之后農(nóng)村地區(qū)開(kāi)花植株種類的減少。封殺它的可能害處，包括作物產(chǎn)量降低，以及更多使用從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看對(duì)蜜蜂危害或許更大的舊式殺蟲(chóng)劑。