圍繞歐盟委員會(huì)(European Commission)下任主席的爭吵沒有贏家。英國的戴維?卡梅倫(David Cameron)遭遇羞辱。德國的安格拉?默克爾(Angela Merkel)正基于錯(cuò)誤的理由支持錯(cuò)誤的候選人；歐盟委員會(huì)將迎來一位難以勝任工作的主席。而對那些在歐洲議會(huì)(European Parliament)選舉中唾棄政治精英們的民眾來說，如今初具雛形的猥瑣交易很可能證明他們沒錯(cuò)。有時(shí)候你真的很難找到支持歐洲的理由。

那些尋求從“天命”角度解釋為何選擇盧森堡前首相讓-克洛德?容克(Jean-Claude Juncker)出任歐盟委員會(huì)主席的人將會(huì)感到失望。沒錯(cuò)，容克是一位老派的聯(lián)邦主義者，但這也沒什么可興奮的。雅克?德洛爾(Jacques Delors)將歐盟委員會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)闅W洲一體化引擎的日子早已一去不復(fù)返了。

不，忘掉有關(guān)歐洲未來的愿景吧。這場爭吵全都與互相競爭的國家政治有關(guān)。而且坦率地說，歐盟的格局決定了默克爾的政治勝過卡梅倫的政治。如果說有什么讓人感到意外的，那就是默克爾為了讓自己擺脫國內(nèi)的困境，無情地將一些相當(dāng)猥瑣的交易放在第一位，而把自己常常宣稱的歐洲主義放在第二位。