【編者按】今年是華裔經濟學家楊小凱去世十周年，再度引發中國國內紀念反思熱潮，FT中文網亦持續推出專題討論。本期文章是社會學家高柏從經濟社會學的角度解析楊小凱的貢獻，提供一種經濟學之外的思維與視角。

今年紀念楊小凱的活動在中國經濟學家中引發了一場辯論。令筆者有些不解的是，辯論的焦點并不是關于楊小凱作為一名經濟學家在理論方面的主要貢獻，而是關于他作為思想家看中國現實時的觀點（具體可參見《楊小凱：經濟學家抑或思想家？》）。這樣一場辯論不僅凸顯中國經濟學界面臨的悖論，也凸顯楊小凱本人陷入的悖論：中國經濟學界面臨的悖論是，雖然眾人都懷念這位離諾貝爾獎最近的同事和朋友，但是對他的學術貢獻卻不便作深入的討論，因為楊小凱的理論在很大程度上直接挑戰他們自己信奉的主流經濟學理論。同樣，筆者認為，雖然楊小凱在理論方面敢于挑戰主流經濟學，顯示出極大的勇氣和創造力，但是在分析中國的實踐時，他卻沒有側重于應用自己發展出來的對中國有重要意義的經濟學理論，反而傾向于使用諸如“后發劣勢”和“憲政論”這樣一些更體現西方主流意識形態的概念，這兩個悖論湊在一起的結果是，一位做出杰出貢獻的經濟學家卻只被當成思想家來紀念和談論。

在這次紀念活動中，很多人談到要回歸到斯密。在回歸到斯密之前，不妨先回歸到楊小凱，看看他在經濟學理論上到底做出了什么樣的貢獻和這些貢獻對理解中國的實踐到底有什么意義。