設想一下，唐納德?特朗普(Donald Trump)以明顯優(yōu)勢贏得了選舉人團投票多數(shù)。而美國卻陷入了動蕩之中。世界各地的城市都在為美國的民主舉行燭光守夜，一些較小的民主黨州也加入了加利福尼亞州的行列，威脅要“Calexit”（加州脫美）。各大工會計劃舉行一次大罷工，向首席執(zhí)行官們施壓，要求他們支持美國的大多數(shù)民眾。
公平地說，喬?拜登(Joe Biden)贏得的選票比特朗普多600萬張——前者得票52%，后者得票47%。由于新型冠狀病毒肆虐，缺席投票又障礙重重，導致這次大選的投票率很低。然而特朗普卻根據(jù)這些規(guī)則再次當選。美國哪家法院敢質(zhì)疑這一結(jié)果？
俗話說“有備無患”。美國的法官、州長和首席執(zhí)行官們應該為上述前景輾轉(zhuǎn)反側(cè)。在過去20年里，美國大選總統(tǒng)候選人在輸?shù)羝者x票(popular vote)后贏得大選的事發(fā)生過兩次。
您已閱讀20%（363字），剩余80%（1486字）包含更多重要信息，訂閱以繼續(xù)探索完整內(nèi)容，并享受更多專屬服務。