最近美國的聯邦法官們特別折騰——由于動了不少人的飯碗和切身利益，特朗普現在每一項政令，都必然會遭到來自不同主體的司法復核（Judicial Review，此處采用同樣采用普通法的香港的翻譯，下同）請求；而每一樁司法復核請求，背后都不同程度伴隨著漫長的上訴流程和扯皮，為政策執行帶來了巨大的不確定性。

單就關稅議題來看，特朗普的關稅案子已經招來了十幾宗司法復核。要想理清美國不同層次的司法機構對特朗普的態度，分析司法機構對特朗普的影響力，我們需要從案卷中尋找線索。

在這些司法復核案子中，有個人起訴的（Barnes v. United States，1:25-cv-00043，國際貿易法院，2月3日，5月23日裁定原告敗訴），有一家公司起訴的（EMILY LEY PAPER INC v. TRUMP，3:25-cv-00464，佛州北區聯邦地區法院，4月3日、LEARNING RESOURCES, INC. v. TRUMP，1:25-cv-01248，特區聯邦地區法院，4月22日，5月21日轉國際貿易法院繼續審理），也有五家公司起訴的（V.O.S. Selections, Inc. v. Donald J. Trump，1:25-cv-00066，國際貿易法院，4月14日，5月29日裁定原告勝訴，被告上訴后暫停執行）。