十一國慶節長假期間經過廣州，從報攤上買了兩天南方都市報。在這個媒體發達之城，的確能感受到中國大陸媒體言論空間的擴大，南都可以連篇累牘地發表評論，指責石家莊市政府道歉的措詞。  

人民日報刊載了對石家莊市政府新聞發言人的采訪，南都也就此在10月3日評論版頭條發表由學者雷頤署名的個論，批評三鹿對媒體的“管控與協調”。其實，稍 在中國媒體業有所經歷的人都知道，對媒體進行“管控與協調”的會是誰、能是誰，以現今中國媒體之從業者眾，莫消說是一個三鹿，就算是谷歌微軟，撒下天數現金，也難保哪里沒照應哪里不買賬，捅出婁子來。  

所以，要想真正“管控與協調”，恐怕只有兩個路子：一是說服上級政府出手，這需要有足夠的理由，讓政府愿意像救市一樣救你，問題是，在媒體異地監督時代，如果要救，一個地方宣傳部的能力還不夠，最好是由最高層級的宣傳官員下令，但這個不僅需要有足夠的理由，還很需要速度，畢竟出了聲再“消 聲”，效果不佳；次一等的路子，是直奔門戶網站及搜索引擎，用各種方法把主流網站的刊載渠道堵住，這樣雖不至于“禁聲”，但至少可以大大“限聲”，不過麻煩在于百度新浪皆為上市公司，如欲拿下代價不菲。 這兩條路子對出事的企業適用，對治下有麻煩的政府部門一樣有用。當然，如果事情一發不可收拾到“三鹿”這步田地，且新華社央視有所動作，那就路路神仙棄你而 去，只能坐等各路媒體痛打落水狗了。