FT中文網編輯：
讀了《與李澤厚對話：“中國要過封建資本主義這一關”》一文，我想說李澤厚先生毫無疑問是智慧和比較超脫的哲學家，符合哲學家這個詞的希臘文原義。
他在這篇談話里所說的經濟發展是解決中國政治問題的最終力量的說法是智者的合理推測。我很同意張五常的判斷，如果中國現存政治制度一塌糊涂，三十年中國只有經濟成就沒有政治體制改革的成就，那就不可能有經濟的進步。
您已閱讀19%（178字），剩余81%（760字）包含更多重要信息，訂閱以繼續探索完整內容，并享受更多專屬服務。
FT中文網編輯：
讀了《與李澤厚對話：“中國要過封建資本主義這一關”》一文，我想說李澤厚先生毫無疑問是智慧和比較超脫的哲學家，符合哲學家這個詞的希臘文原義。
他在這篇談話里所說的經濟發展是解決中國政治問題的最終力量的說法是智者的合理推測。我很同意張五常的判斷，如果中國現存政治制度一塌糊涂，三十年中國只有經濟成就沒有政治體制改革的成就，那就不可能有經濟的進步。