上周四，幾位尋求成為英國領(lǐng)導(dǎo)人的競選者進(jìn)行了第二場所謂的“大辯論”，這場辯論被稱為是歷史性的。實際上，它是老練政客虛偽的表演秀——他們假裝知道如何解決英國主要的經(jīng)濟(jì)問題和政治問題，并佯稱如果英國在5月份做出明智選擇的話，就有理由對未來充滿希望。在試圖展示自己的總統(tǒng)素質(zhì)方面，戈登?布朗(Gordon Brown)和其主要競爭對手保守黨領(lǐng)袖大衛(wèi)?卡梅倫(David Cameron)都沒有表現(xiàn)出風(fēng)趣或智慧，都難以證明自己是值得信賴的——這是至關(guān)重要的一項素質(zhì)。作為一位參選的新人，自由民主黨領(lǐng)袖尼克?克萊格(Nick Clegg)證明了自己是一位富有魅力，能言善辯的辯手。這三人都沒有表現(xiàn)出自己精通外交政策和國內(nèi)政策，盡管他們都承諾變革，但他們對國內(nèi)事務(wù)和外交事務(wù)改革的提議缺乏新意，而且大多數(shù)華而不實。

然而，聽了90分鐘廢話的評論人士們可并不這么看問題。要是聽他們詮釋三黨領(lǐng)袖的言論、肢體語言和諸如此類的東西，人們或許還以為發(fā)生了什么重要的事情。遺憾地是，這些評論人士只是希望通過假裝見證了一個歷史性事件，來讓自己顯得更重要。

對那些了解大西洋兩岸局勢的人而言，英國今天顯然不擁有一個能與美國政府有效競爭、或能與一個不如過去那般親英的政府討價還價的政治領(lǐng)導(dǎo)層。即使你不是巴拉克?奧巴馬(Barack Obama)的粉絲，你也能意識到，奧巴馬的魅力與英國領(lǐng)導(dǎo)人的魅力不是一個數(shù)量級的。在二戰(zhàn)以后的許多年里，英國的政治領(lǐng)導(dǎo)層與美國相比毫不遜色?，F(xiàn)在不再是這樣了。英國不妨考慮一下這預(yù)示著什么。