最近我必須要和一個(gè)很成功、很受歡迎，但在他認(rèn)為無人關(guān)注時(shí)卻倔強(qiáng)自私、恃強(qiáng)凌弱的家伙打交道，這是一種可疑的樂趣。于是我不禁想起了一個(gè)老問題：好人是最先出局還是能堅(jiān)持到最后？

毫無疑問，對這個(gè)問題的心理學(xué)和歷史研究已經(jīng)汗牛充棟。對于經(jīng)濟(jì)學(xué)家而言，理解此類問題自然的方式是訴諸博弈論，它可以將決策轉(zhuǎn)換為簡化的數(shù)學(xué)模型。具體來說，博弈論所指的決策中的參與者超過一個(gè)，并且每個(gè)參與者的選擇都會對其他參與者的激勵(lì)造成影響。

“最后通牒博弈”是一種最簡單的博弈形式，其中一位參與者（艾比）收到一個(gè)裝著100張一美元鈔票的信封。她可以決定拿出多少分給第二名參與者（扎克）。扎克要么接受這份“最后通牒”，要么兩個(gè)人都一無所獲。如果扎克行為的動機(jī)只是拿到現(xiàn)金，那么即使只有一美元，他也應(yīng)該同意。但現(xiàn)實(shí)中的人會有其他考慮，如果這個(gè)博弈在實(shí)驗(yàn)室中進(jìn)行，第一位參與者通常會更平均地分配，如果她給第二位參與者分配得太過吝嗇，可能就會后悔。