【編者按】隨著中國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)樓繼偉5月在清華大學(xué)演講引發(fā)廣泛關(guān)注（樓演講全文可見(jiàn)此處），“中等收入陷阱”一詞重新獲得關(guān)注（可參見(jiàn)《樓繼偉式悲觀與中等收入陷阱焦慮癥》）。“中等收入陷阱”意味著什么？這一說(shuō)法是否真實(shí)存在，是否適用于中國(guó)？中國(guó)能否走出“中等收入陷阱”，海外經(jīng)驗(yàn)有何啟示？FT中文網(wǎng)近期陸續(xù)推出《中等收入陷阱》專題，敬請(qǐng)關(guān)注。編輯事宜，可聯(lián)系jin.xu@ftchinese.com。

按照世界銀行的劃分標(biāo)準(zhǔn)， 1960年全世界共有101個(gè)處于中等收入水平的經(jīng)濟(jì)體。到了半個(gè)世紀(jì)以后的2008年，其中只有13個(gè)經(jīng)濟(jì)體成功地從中等收入晉升為高等收入，而絕大多數(shù)中等收入國(guó)家依舊陷在中等收入狀態(tài)。這個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中的非收斂現(xiàn)象，被稱之為“中等收入陷阱”。這個(gè)概念自2006年世界銀行的《東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告》首次被提出以后，迅速在國(guó)際商界、政界、與學(xué)界傳播開(kāi)來(lái)。 特別是對(duì)中國(guó)（大陸）而言，其人均收入2014年就已經(jīng)達(dá)到7600美元，已經(jīng)屬于中等收入國(guó)家；GDP總值按購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算也已經(jīng)于2014年12月超過(guò)美國(guó)，成為世界最大的經(jīng)濟(jì)體。因此，一個(gè)很自然的問(wèn)題就是， 中國(guó)會(huì)不會(huì)也像絕大多數(shù)的中等收入國(guó)家那樣掉入“中等收入陷阱”？如何采取措施以盡量避免這種情況發(fā)生？這些問(wèn)題，不僅在業(yè)界和經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)界被廣泛提及，而且在政策界也備受關(guān)注，比如中國(guó)主席習(xí)近平、總理李克強(qiáng)、財(cái)政部長(zhǎng)樓繼偉都曾在重要的公開(kāi)場(chǎng)合不止一次地明確提及這個(gè)問(wèn)題。

具有諷刺意味的是，時(shí)至今日，并非所有經(jīng)濟(jì)學(xué)家都認(rèn)同“中等收入陷阱”這一提法并承認(rèn)該問(wèn)題的重要性。這里確實(shí)涉及到不少技術(shù)性的討論與爭(zhēng)議。還有些知名的中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家甚至質(zhì)疑該問(wèn)題對(duì)于當(dāng)下中國(guó)的理論與現(xiàn)實(shí)意義。這就難免會(huì)引起學(xué)術(shù)界與思想界的混淆，可能對(duì)該問(wèn)題的學(xué)術(shù)合理性的“身份”產(chǎn)生懷疑，進(jìn)而對(duì)相關(guān)學(xué)術(shù)研究的價(jià)值進(jìn)行貶低。這甚至還可能會(huì)阻礙學(xué)術(shù)圈之外的商界與政界人士從“中等收入陷阱”的視角來(lái)分析探討中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題與政策建議。本文的主要目的是從學(xué)術(shù)的角度試圖為該問(wèn)題“正名”。與此同時(shí)，筆者試圖結(jié)合自己對(duì)于中等收入陷阱問(wèn)題的一系列的粗淺的學(xué)術(shù)研究進(jìn)一步闡述可能會(huì)導(dǎo)致“中等收入陷阱”的一個(gè)具體的理論機(jī)制，并以此為例強(qiáng)調(diào)“中等收入陷阱”問(wèn)題的潛在的重要學(xué)術(shù)價(jià)值，尤其是對(duì)當(dāng)下中國(guó)具有格外重要的理論與實(shí)踐意義。