三中全會前后，市場對于財稅體制改革的討論熱度頗高。對于一部分投資者而言，以消費(fèi)稅為代表的財稅體制改革，似乎意味著整體消費(fèi)短期可能會進(jìn)一步承壓；但對于另一部分投資者而言，消費(fèi)稅改革則意味著地方政府的稅源增多，并部分取代土地財政，這也是未來改革的大方向。

財稅改革牽一發(fā)而動全身，而改革的核心其實是事權(quán)和財權(quán)的配合。對于地方政府而言，事權(quán)相對多、但財權(quán)相對少，一直是一個核心痛點；但從中央政府的角度而言，避免財權(quán)的過度下放而導(dǎo)致地方政府舉債過多，也是一個核心的考量。但無論如何，中央和地方都面臨著尋求資金而推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的訴求，這其實是共識。

從這些角度而言，地方政府存在的財政擴(kuò)張訴求，本身可能存在一定的“大而不能倒”的道德風(fēng)險；而中央政府則需要通盤考慮地方經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展，即如果考慮僅僅建設(shè)項目的經(jīng)濟(jì)性，那么會存在強(qiáng)者恒強(qiáng)的馬太效應(yīng)，因此存在公平與效率之間的取舍問題。