亚洲sss综合天堂久久,国产精品区二区三区日本,亚洲永久在线观看

產(chǎn)業(yè)政策
回顧“產(chǎn)業(yè)政策之爭”的兩大亮點

顧昕：2016年過去了，有很多值得懷念的事情。作為一位學(xué)者，我非常懷念自己也熱心于其中的“產(chǎn)業(yè)政策之爭”。

2016年度報告
產(chǎn)業(yè)政策大討論：產(chǎn)業(yè)如何組織，政府能做什么？

陳稻田：討論產(chǎn)業(yè)政策，先應(yīng)討論一下產(chǎn)業(yè)組織；對企業(yè)和產(chǎn)業(yè)，政府優(yōu)勢在于擁有強制力，且不需要盈利，因此被寄托了神秘的力量。

產(chǎn)業(yè)政策
產(chǎn)業(yè)政策大討論：政府具有制定產(chǎn)業(yè)政策的能力嗎？

鄭志剛：我們無法確信政府制定的產(chǎn)業(yè)政策并非不是激勵扭曲的結(jié)果。政府作為的邊界更多應(yīng)集中在公共品的提供。

中國經(jīng)濟(jì)
產(chǎn)業(yè)政策大討論：廣義與狹義的產(chǎn)業(yè)政策

王家卓：政府在建立市場制度、保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)、支持基礎(chǔ)研究的作用是不可替代的。但其是否屬于產(chǎn)業(yè)政策的范圍？

中國經(jīng)濟(jì)
產(chǎn)業(yè)政策大討論：產(chǎn)業(yè)政策、宏觀政策與制度變革

唐世平：中國經(jīng)濟(jì)增長需要宏觀政策、制度基礎(chǔ)和產(chǎn)業(yè)政策的共同支撐，對此應(yīng)有清醒認(rèn)識，不能厚此薄彼。

中國經(jīng)濟(jì)
產(chǎn)業(yè)政策大討論：呼喚嚴(yán)謹(jǐn)客觀研究

拋開意識形態(tài)，產(chǎn)業(yè)政策只是政策工具。多數(shù)發(fā)達(dá)與發(fā)展中國家都得到廣泛運用的產(chǎn)業(yè)政策值得中國學(xué)者認(rèn)真對待。

產(chǎn)業(yè)政策
產(chǎn)業(yè)政策大討論：日本不是產(chǎn)業(yè)政策的優(yōu)等生

邢予青：在上個世紀(jì)80年代日本房地產(chǎn)和股市泡沫破滅之后，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對日本通產(chǎn)省產(chǎn)業(yè)政策的神話提出了質(zhì)疑。

中國經(jīng)濟(jì)
產(chǎn)業(yè)政策大討論：產(chǎn)業(yè)政策的邊界究竟在哪里？

鄭志剛：如果通過這次爭論，能使越來越多的公眾意識到，產(chǎn)業(yè)政策的邊界與科學(xué)審批程序及評價，其意義將如同爭論本身一樣重要。

中國經(jīng)濟(jì)
產(chǎn)業(yè)政策大討論：林毅夫這次為什么更受歡迎？

周浩：當(dāng)我們把林毅夫與張維迎之爭放在這樣的時代背景下，很多人都只能自怨自艾地承認(rèn)，“中國模式”仍然被證明有其存在的價值。

中國經(jīng)濟(jì)
產(chǎn)業(yè)政策大討論：情感與主義

徐瑾：張維迎林毅夫之爭，既是楊小凱追思會爭論的延續(xù)，更是后發(fā)與后發(fā)劣勢之爭回響。舉國關(guān)注暴露民眾集體焦慮，可謂后發(fā)國家轉(zhuǎn)型痙攣。

產(chǎn)業(yè)政策
產(chǎn)業(yè)政策大討論：應(yīng)避免“關(guān)公戰(zhàn)秦瓊”式辯論

北溟：學(xué)術(shù)辯論、政策辯論誠然可以促進(jìn)認(rèn)知，但前提是有正確的方法論和規(guī)則，這就是概念清楚，論題明確。

產(chǎn)業(yè)政策
產(chǎn)業(yè)政策大討論：企業(yè)家、法治與產(chǎn)業(yè)政策

王勇：討論產(chǎn)業(yè)政策，必然提及市場缺陷。口號可能令人覺得解氣，但無助于對產(chǎn)業(yè)政策成敗原因的理解。

經(jīng)濟(jì)學(xué)
好的納什均衡和壞的納什均衡

中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎：納什和博弈論如何變革了經(jīng)濟(jì)學(xué)？如何用納什均衡來解釋制度？一個社會人們越是有積極性從事重復(fù)博弈，人們就越愿意合作。

楊小凱
中國學(xué)術(shù)界不能只引進(jìn)

前世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫：對照中國的經(jīng)驗和轉(zhuǎn)型國家的實踐，應(yīng)該如何看待國企改革、后發(fā)優(yōu)勢與后發(fā)劣勢的爭論？中國學(xué)者在引進(jìn)西方大師的思想時，是否還應(yīng)以客觀的態(tài)度來研究自己的社會，提出自己的思想？

張維迎
張維迎林毅夫在爭論什么?

FT中文網(wǎng)專欄作家徐瑾：張林之爭與其說是學(xué)術(shù)之爭，不如說是觀念之爭。公共議題更重要的是常識維度，政府與市場的關(guān)系在中國情景下該如何解讀，值得思考。

市場
中國通往市場之路

北京大學(xué)教授張維迎：中國在邁向市場經(jīng)濟(jì)的道路上已經(jīng)取得了很大的進(jìn)步，但市場化轉(zhuǎn)型遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有完成；經(jīng)濟(jì)改革仍然有許多事情要做，但如果沒有政治體制改革，進(jìn)一步經(jīng)濟(jì)改革的空間也非常有限。

張維迎
張維迎：理念改變中國

中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎：改革頭20年是理念戰(zhàn)勝利益，現(xiàn)在則基本上是利益戰(zhàn)勝觀念，中國的未來依賴于理念再次戰(zhàn)勝利益，依賴于“我們的理念和領(lǐng)導(dǎo)力”。

媒體札記
媒體札記：“新手開車”

FT中文網(wǎng)專欄作家徐達(dá)內(nèi)：《南風(fēng)窗》對張維迎的采訪獲廣泛轉(zhuǎn)載，此文直斥中國政府宏觀經(jīng)濟(jì)政策“強盜邏輯、掠奪民間財富”，形容政策制定者為“新手開車”。

市場經(jīng)濟(jì)
中國市場化改革的下一步

《市場的邏輯》作者、北京大學(xué)教授張維迎：你如果可以設(shè)計一個市場經(jīng)濟(jì)，你就不需要市場經(jīng)濟(jì)。我們需要市場經(jīng)濟(jì)，恰恰因為我們不能設(shè)計。改革是人們不斷積累而成的一個過程。

市場經(jīng)濟(jì)
市場深化與中國社會轉(zhuǎn)型

在圍繞張維迎《市場的邏輯》一書舉行的讀書研討會上，中央黨校教授周為民說，中國30年來國民財富的性質(zhì)和原因在哪里？在于市場的邏輯。這不是模仿，只是我們回到了常識。

產(chǎn)業(yè)政策關(guān)注 回顧“產(chǎn)業(yè)政策之爭”的兩大亮點

2016年度報告關(guān)注 產(chǎn)業(yè)政策大討論：產(chǎn)業(yè)如何組織，政府能做什么？

產(chǎn)業(yè)政策關(guān)注 產(chǎn)業(yè)政策大討論：政府具有制定產(chǎn)業(yè)政策的能力嗎？

中國經(jīng)濟(jì)關(guān)注 產(chǎn)業(yè)政策大討論：廣義與狹義的產(chǎn)業(yè)政策

中國經(jīng)濟(jì)關(guān)注 產(chǎn)業(yè)政策大討論：產(chǎn)業(yè)政策、宏觀政策與制度變革

中國經(jīng)濟(jì)關(guān)注 產(chǎn)業(yè)政策大討論：呼喚嚴(yán)謹(jǐn)客觀研究

產(chǎn)業(yè)政策關(guān)注 產(chǎn)業(yè)政策大討論：日本不是產(chǎn)業(yè)政策的優(yōu)等生

中國經(jīng)濟(jì)關(guān)注 產(chǎn)業(yè)政策大討論：產(chǎn)業(yè)政策的邊界究竟在哪里？

中國經(jīng)濟(jì)關(guān)注 產(chǎn)業(yè)政策大討論：林毅夫這次為什么更受歡迎？

中國經(jīng)濟(jì)關(guān)注 產(chǎn)業(yè)政策大討論：情感與主義

產(chǎn)業(yè)政策關(guān)注 產(chǎn)業(yè)政策大討論：應(yīng)避免“關(guān)公戰(zhàn)秦瓊”式辯論

產(chǎn)業(yè)政策關(guān)注 產(chǎn)業(yè)政策大討論：企業(yè)家、法治與產(chǎn)業(yè)政策

經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注 好的納什均衡和壞的納什均衡

楊小凱關(guān)注 中國學(xué)術(shù)界不能只引進(jìn)

張維迎關(guān)注 張維迎林毅夫在爭論什么?

市場關(guān)注 中國通往市場之路

張維迎關(guān)注 張維迎：理念改變中國

媒體札記關(guān)注 媒體札記：“新手開車”

市場經(jīng)濟(jì)關(guān)注 中國市場化改革的下一步

市場經(jīng)濟(jì)關(guān)注 市場深化與中國社會轉(zhuǎn)型

熱門文章